Налоговый кодекс предусматривает возможность освобождения от ответственности за налоговые правонарушения в случае отсутствия вины налогоплательщика.
Рассмотрим какие же обстоятельства помогут доказать налоговым органам этот факт.
Обстоятельства, исключающие привлечение лица к налоговой ответственности изложены в ст. 109 НК РФ. Одним из таких обстоятельств является отсутствие вины налогоплательщика в совершении правонарушения.
К фактам, исключающим вину в действиях налогоплательщика налоговый кодекс (ст. 111) относит такие обстоятельства как: исполнение письменных указаний и разъяснений Минфина и ФНС, совершение правонарушения в результате форс-мажорных обстоятельства (стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств), в случаях когда правонарушение совершено налогоплательщиком - физическим лицом находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния.
Так же по усмотрению налогового органа или суда исключающими вину могут быть признаны и иные обстоятельства.
Можно отметить, что в целом суды принимают позицию налогоплательщиков, применяющих разъяснения Минфина и ФНС об отсутствии вины в их действиях.
Однако для того, чтобы убедить суд в отсутствии вины такие разъяснения должны соответствовать нескольким критериям:
Так же стоит отметить, что в судебной практике бывали и случаи когда суды к обстоятельствам исключающим вину относили и даже наличие противоречивой судебной практики по спорному вопросу (Постановления ФАС Уральского округа от 04.08.2010 N Ф09-5178/10-С3, ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 по делу N А27-16583/2010), однако уже через год Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А56-29638/2012 была сформирована позиция поддержанная в последствии Высшим арбитражным судом о том, что наличие противоречивой судебной практики не является основанием для привлечения лица к налоговой ответственности.